Судебные тяжбы сургутянки против судебных приставов затянулись

Судебные тяжбы сургутянки против судебных приставов затянулись
Мама участницы СВО пытается получить от федеральной службы судебных приставов компенсацию за моральный вред. Более полутора лет сургутянка доказывала незаконность действий специалистов ведомства. Суд женщина выиграла. Теперь ее цель: получить компенсацию за годы переживаний и неудобств.

Ольга Егорова — сургутянка. На Севере живет более 40 лет. Вся ее семья — взрослая дочь и внук. Оба проходят военную службу. Два года назад мама участницы специальной военной операции вынуждена была объявить себя банкротом. В октябре 2023 года женщина подала документы на списание долгов. В соответствии с законом, оповестила об этом федеральную службу судебных приставов. Семь месяцев Ольга пыталась заставить специалистов ведомства прекратить против нее судебные производства. Устав от бездействия приставов, женщина обратилась с жалобой в прокуратуру.

«Пришел ответ, где прокуратура нашла в их действиях нарушения. Соответственно дала предписание заместителю руководителя нашего ОСП. Но никто ничего не сделал.

Я уже пошла в банкротство, у меня все долги как висели, так и висели. Они как нарушали, так и нарушали.

Не выдержала и подала в суд на признание их действий незаконными», — рассказала телеканалу «Мегаполис» жительница Сургута Ольга Егорова.

Судебные тяжбы Ольги Егоровой против судебных приставов затянулись на полгода. В октябре 2024 года сургутский городской суд признал действия приставов незаконными и постановил исправить все недочеты в работе ведомства. Дальше, по словам сургутянки, приставы игнорируют решение суда, и начинается новая переписка с федеральной службой.



«Меня просто удивил ответ пристава. Все это время на протяжении года мы ведем переписку через личный кабинет, и она мне дает такой ответ: «я не могу вас идентифицировать». Это такой момент, они просто отказываются выполнять решение суда, где их действия признаны незаконными, им нужно было соблюсти некоторые вещи и исправить, которые они не исправляли все это время», — говорит Ольга Егорова.

Сургутянка повторно обращается в прокуратуру. Приставы в очередной раз получают предписание об устранении нарушений. Бег по кругу приводит Ольгу в больницу. Женщина жалуется на бессонницу и беспокойство.

Именно тогда Егорова принимает решение объявить федеральной службе «войну». И в феврале 2025 года подает исковое заявление в суд на возмещение компенсации за моральный вред. В документе женщина впервые за полтора года указывает, что является мамой участницы СВО, в надежде добиться результата без проволочек и затягивания процесса.

«У нас было обращение президента к Заксобранию, что членов семьи СВО нужно поддерживать. Ни в коем случае не делать волокиты и прочего. Я как раз оказалась в этой ситуации», — подчеркнула Ольга Егорова.

В июне женщина получила заявление и полный пакет документов обратно. С пояснением: исковое заявление не принято, так как допущены ошибки. Сургутянка с доводами не согласна, все ошибки и недочеты были исправлены, ответчики уведомления получили.

Правильность составление иска на возмещение морального вреда подтверждает и постоянный эксперт телеканала «Мегаполис» юрист Сураё Рамазанова.

«Истец правомерно обращается в суд о взыскании морального вреда. Однако суд оставил ее заявление без рассмотрения и вернул пакет документов в виду того, что не были устранены недостатки.

Исходя из судебной практики, действия суда неправомерны, так как у нас в законе нет четкой формулировки о том, что копия пакета документов заявитель должен направить конкретно с описью вложения», — говорит Сураё Рамазанова.


Юрист уверен, при повторной подаче иска Ольга Егорова может рассчитывать на положительное решение и получение компенсации. Но удовлетворит ли суд запрашиваемую сумму — большой вопрос. И статус члена семьи участника СВО здесь вряд ли поможет.

«В самом содержании искового заявления мы, как правило, должны указать и привести доводы, на основании которых причинены физические и нравственные страдания, т.е. не нужно указывать, писать, какие-то обстоятельства жизни и факторы своей жизни, которые не относятся к предмету.

В качестве доказательств ухудшения своего самочувствия можно предоставить медицинские документы, но опять же нужно будет доказывать, что это произошло именно ввиду тех обстоятельств, на которые гражданин ссылается», — пояснила юрист.

Сумму морального ущерба Ольга Егорова озвучивать не стала. Но акцентировала внимание, что для нее дело принципа наказать рублем виновных за некачественную работу.

«Мы все законопослушные. Почему у нас организация не подвластна закону? То есть если ты нарушил, есть доказательство, то ты должен нести ответственность. Я понимаю, что приставы работают с должниками, их задача взыскать деньги, это их прямая обязанность. Но должники бывают разные: кто-то бегает, кто-то скрывается.

Много чего происходит. И вот сейчас повернулась ситуация так, что служба приставов может и должна отвечать по закону», — считает Ольга Егорова.

Редакция телеканала «Мегаполис» запросила комментарии по этой ситуации в городском суде и в федеральной службе судебных приставов. На момент выхода материала ответов мы не получили. Чтобы привлечь внимание к этой истории прокуратуры и следственного комитета, телеканал отправил в ведомства материалы дела.

Автор: Ксения Артеева